游戏设计排行榜的缺点，游戏设计排行榜的缺点和不足
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于游戏设计排行榜的缺点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍游戏设计排行榜的缺点的解答，让我们一起看看吧。
现在的Epic与steam优缺点有哪些？
作为一个常年浸淫在各大游戏平台的小菜鸡，我很乐意为你解答这个问题。
Steam 平台是Valve公司聘请BitTorrent(BT下载)发明者布拉姆·科恩亲自开发设计的游戏平台。Steam平台是目前全球最大的综合性数字发行平台之一。玩家可以在该平台购买、下载、讨论、上传和分享游戏和软件。
2015年10月，Steam获第33届金摇杆奖最佳游戏平台。
Epic平台是Epic Games公司开发设计的游戏销售平台。
各自的优缺点
相比于steam，Epic在中国的知名度算是比较低的了。不过近些年来Epic正在逐渐的加大对中国游戏市场的影响力。steam作为目前全球最大的综合性数字发行平台之一，拥有的游戏数量势必比Epic要高出很多，用户数量基数大，大部分游戏都有在steam上发布，不过近年来Epic为了挽留用户，有很多游戏都变成了Epic平台的独占游戏。比如今年2月份发行的《地铁：离去》、4月份发布的《僵尸世界大战》等等。不过epic由于最近的堡垒之夜的成功带来了不少改变，例如在去年7月份Epic就宣布下调虚幻引擎商城中所有的素材抽成，甚至还会将之前的抽成差额返还给开发者，这说明了一个很明显的问题：Epic已经有了挑战steam的底气。于是在2018年12月，Epic商店上线，抽成方面保持了和虚幻引擎商城一样的百分之十二抽成，而且如果开发者使用的游戏引擎是虚幻4，那么在Epic商店上架还能免除大量引擎授权费，这些举措自然能够吸引开发者入驻。
大家如果有其他不同的看法，可以在评论中发表自己不同的观点。乐意指点，谢谢~~
现阶段的EPIC目前看来有些后继无力的感觉，从年初开始独占游戏，但现在关于其独占游戏的销量也迟迟没有公布出来，如果是销量喜人，估计也就早就拿出来炫耀了。
EPIC如果真想挑战Steam的霸主地位，就各种数据来看依旧是不可能的。
对于两者的比较，瑕不掩瑜，steam的优缺点不用多余语言进行赘述，海量的游戏，舒适的界面，成熟的评价页面。
下方就主要点评说下Epic的目前存在的问题。
1、游戏池浅
尽管某些游戏厂商因为其EPIC的低分成，和EPIC重金邀请下来到平台，即便如此现在的游戏依旧少的可怜，3A级别大作以《无主之地3》《地铁》系列、《僵尸世界大战》等游戏为中流砥柱，中等制作的独立游戏居多，反观steam上，作为世界上最大的游戏平台，凭借其强大的影响力依旧吸引着大量游戏厂商的入驻，玩家基数大意味着游戏可以有更好的销量和曝光。
2、不够完善的UI界面
商店采用瀑布流的方式展示游戏，虽然可以很好的展现游戏的封面，给玩家带来直观的游戏观感，对于有明确目标游戏的玩家可以使用查找，找到自己的想要的游戏，但是对于想逛逛商店游戏想找到自己心仪的游戏，难免有些浪费时间。
并且UI界面缺乏游戏分类功能，只能凭借游戏封面来挨个查看，不够人性化的设计，令人诟病不少。
3、评价功能的缺乏
选购游戏的时候，难免会像逛淘宝那样看看评价再决定这款游戏是否适合自己，EPIC直接就没添加评论功能，有一种我游戏就放这卖了，没有任何好评差评，你爱买不买。不过经过实际体验，平台上的游戏优化还是很好的，并不会出现因为平台问题而产生游戏体验问题。
无法对一款游戏作出属于玩家评价，让用惯steam的人很不适应，毕竟steam上除了游戏外，各种网友的傻吊评论也是一种乐趣所在。
欢迎大家在下方评论区留言点赞，喜欢的话点一个关注，谢谢。
作为一个常年浸淫在各大游戏平台的小菜鸡，我很乐意为你解答这个问题。
Steam 平台是Valve公司聘请BitTorrent(BT下载)发明者布拉姆·科恩亲自开发设计的游戏平台。Steam平台是目前全球最大的综合性数字发行平台之一。玩家可以在该平台购买、下载、讨论、上传和分享游戏和软件。
2015年10月，Steam获第33届金摇杆奖最佳游戏平台。
Epic平台是Epic Games公司开发设计的游戏销售平台。
各自的优缺点
相比于steam，Epic在中国的知名度算是比较低的了。不过近些年来Epic正在逐渐的加大对中国游戏市场的影响力。steam作为目前全球最大的综合性数字发行平台之一，拥有的游戏数量势必比Epic要高出很多，用户数量基数大，大部分游戏都有在steam上发布，不过近年来Epic为了挽留用户，有很多游戏都变成了Epic平台的独占游戏。比如今年2月份发行的《地铁：离去》、4月份发布的《僵尸世界大战》等等。不过epic由于最近的堡垒之夜的成功带来了不少改变，例如在去年7月份Epic就宣布下调虚幻引擎商城中所有的素材抽成，甚至还会将之前的抽成差额返还给开发者，这说明了一个很明显的问题：Epic已经有了挑战steam的底气。于是在2018年12月，Epic商店上线，抽成方面保持了和虚幻引擎商城一样的百分之十二抽成，而且如果开发者使用的游戏引擎是虚幻4，那么在Epic商店上架还能免除大量引擎授权费，这些举措自然能够吸引开发者入驻。
Steam 上游戏非常多。缺点就是买不到一些在那个新平台独占游戏。新平台优点就是一些独占游戏都在这个新平台上销售，而不是steam 平台。缺点就是游戏比较少 没有成就，部分游戏锁国区。等等
如何看待三国杀和英雄杀两款不同游戏？
本人是最先接触英雄杀的，毕竟腾讯游戏，宣传的最广。接触了不久就听朋友说是模仿三国杀的，然后个人对三国类的比较感冒，所以就去玩三国杀了。然后对比一下:
1.最初的英雄杀是模仿三国杀标准包，相似度很高（单纯技能）。但是呢，由于三国杀先出，所以英雄设计方面领先，而且卡牌补充上也比较好。而且在最先玩的时候觉得褒姒不是很好，三血，通过弃武器发动aoe，弃牌回血。回合外防御差，而且由于高效的aoe，很多针对。
2.后来三国杀，出了风火山林，一将。有很多新颖设计，强度很大，而且都有联动。荀彧是典型，驱虎，是一个两牌换一血的技能，和队友拼，大概率会赢造成想要造成的伤害；和敌人拼，要么有把握消耗对手一牌的情况下造成对面一点伤害，要么就单纯消耗对面一张牌但是要掉一血，但是就很好配合节命。联动技能，而且很符合历史。很久很久之后，我去玩英雄杀的时候，发现出了“青龙，白虎，朱雀，玄武”，这个时候大概是“白虎末”或者“朱雀初”，大致看了英雄技能，感觉配合度不是很高，而且卡牌增加不是很满意，一局游戏时间过长，而且武将技能感觉不是那么给力，也就没玩了。
3.正因为上面提过的历史和技能的搭配，慢慢的很多不是那么出名的武将超出了标包的强度，而且像华雄这样的武将设计的很鸡肋。后面可能网杀慢慢意识到了，就在一将中开始慢慢削弱，而且出了“界限突破”。其实个人认为没必要强行增加历史度，毕竟是个游戏，当然有历史度更好，标包是最初的，选择名将，很正常，后来调整也还可以。后面将4.5都还不错，不是太强，但又有发挥。
综上，个人认为，英雄杀技能设计不是很严谨，一局拖沓，适合新手，即便是一步出错也没关系，毕竟没有太对“成吨”输出。但是三国杀出牌顺序技能衔接必须考虑，有时候一步错了就可能崩盘。个人偏好三国杀。
到此，以上就是小编对于游戏设计排行榜的缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于游戏设计排行榜的缺点的2点解答对大家有用。