渲染巨匠下载游戏，渲染大师
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于渲染巨匠下载游戏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍渲染巨匠下载游戏的解答，让我们一起看看吧。
装修公司用的autoCAD软件都是哪个版本？
室内设计一般主要会用Auto CAD(我用的是CAD2006)和3D MAX 这两种。如果想做出较好的作品就要用到Lightscape渲染巨匠、Vray、还有Photoshop这几个软件。
Corona渲染器与Vray渲染器哪个更有前途？
1. cr渲染器比vr渲染器更容易上手，cr不需要像vr那样需要手动设置很多参数，操作界面也简单易懂很多。
2. cr灯光效果更为真实，由于cr渲染器核心算法设计基于现实效果，使得渲染出来的光线更加贴近于自然光照，一盏面光就有充足的二次反弹，几乎不用补光。而在vr渲染器中，一盏灯无法充足照亮场景，加强光照必然曝光，所以必须补光或者配合LWF，流程繁多，而且灯光效果的真实性上是远远劣于cr渲染器的。
3. cr渲染速度比vr更快，同样品质的图vr渲染器要花更长渲染时间，还需要更高配置的硬件支持。
渲染还是推荐使用渲云渲染，面向建筑设计、VR/AR、互动游戏、影视动漫、工业设计等多领域三维内容制作提供云端渲染服务，帮助用户快速完成三维内容、动画及效果图的渲染计算，规避因本地电脑配置不足导致渲染慢的问题，大幅提高工作效率，降低用户固定资产投资成本，为用户提供灵活、高效、海量节点无限拓展的极速云端渲染服务。
近一年转换到corona 以前在vray5.0之前一直用vr
今年改用cr感觉灯光更真实。vr后期版本也都改进了.其实我感觉最好用的现在是灯光混合 不需要反复的调节灯光测试了。 其实前途都一样一通则通.基本逻辑差不多！ 学好了什么都一样。出更好的再继续学！
Vray你要学精，Corona你要懂，就这么简单。
不要问那个更有前途，举个例子，矢量软件两种常用，一个是AI,一个是CDR,
不同的公司业务面不同，我在一家做设计产品的公司，CDR必需得用，
在一家广告公司，AI必需得精，就是这样。
所以，你最好先精大众所精Vray,不然你后期工作时，无法与人对接。啥活都在自己手里，
老板一问别人，别人就会说，这个不会，直接推给你。
如果自己当老板，通用的软件才是最好，不然后期沟通成本比较高。比如做建筑设计，
人家个个都用3D MAX，非要用C4D,你非要用MAYA.人家带你玩不？再好的东西没有流通性，它的意义就不大。
其实这些都是软件，真正的作品还得看自己本事，有人手绘稿就能值几千上万
我说一个可能会是非常接近客观真相的观点吧。要注意的是，你寻求一个答案无非是看中这个答案的功效，即越接近客观越有助于你的判断取舍，但是，真正接近客观的观点往往是没有“功效”的。
那个渲染器更有前途，这件事情其实根本不是用户层面能看透的，即使你能蒙对押宝，那这也不是一种理性的逻辑判断，即结论没有必然性，全靠蒙。
我这样说你可能不信，其实还有更夸张的，不但用户层面看不透，甚至开发者层面同样也看不透，更加无厘头的是其实投资方层面也同样是凭着某种“信心”去投资了某款引擎的。整个现实就是这般魔幻的。如若真的未仆先知，那很多投资和开发都是无必要的啦。
所以，无论你多看好一款渲染器，它都有可能突然之间一夜坍塌，这些真的不是用户层面能够判断的。二十年来，那些犹如明星一样耀眼璀璨的大牌引擎，数不胜数，，当它们消失在人们的视线之后，去复盘，你会发现，他们的消失根本不是可预判的正常逻辑，，，
从DOS时代在SGI工作站上就称霸一方的lightscape，，在当年的效果图领域被称为渲染巨匠，几乎是商业效果图公司必须要掌握的技术，它甚至也是当年唯一有成熟商业操作流程的的光传引擎（全局光照）。那个时代可以说谁掌握了lightscape谁就掌握了商业效果图领域里最高端的技术。
这个软件的崩塌也就是一夜之间的事情，3dsmax将其收购之后，再无下文。同一时期，intel将处理器带入到酷睿的双核时代，只支持单核心单线程的“巨匠”彻底被抛入了历史的垃圾桶。可是这些在它正当红的时候谁又能想到呢？
再后来有根红苗正的mentalray，小巧凶悍的巴西，号称跟max整合度最高的finerender，，，，
VRay和他的这些同行们比较起来，基本上没有特别明显的优势，这二十年来都不知道是如何活下来的，，这个软件给我唯一比较深的印象就是勤奋，真的是勤奋，更新快，bug多[捂脸]，一点一滴的去蚕食兼容领域，扩大支持范围，，，这个软件的2.0 3.0 4.0 5.0版本似乎对应者一个人20 30 40 50的年龄。现在50岁的VRay可以说是正当年，也可以说是美人迟暮。看你如何理解吧。天下没有不散的宴席。
到此，以上就是小编对于渲染巨匠下载游戏的问题就介绍到这了，希望介绍关于渲染巨匠下载游戏的2点解答对大家有用。